CNN, MS NOW и Politico победили Белый дом — пока что
WASHINGTON, DC — 19 СЕНТЯБРЯ: вывеска CNN на стенде сети в пресс-зоне Белого дома после того, как журналистам сети ранее был отказан вход на территорию Белого дома, 19 сентября 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Федеральный судья во вторник поздно вечером постановил, что президент Трамп не может лишать новостные организации права освещать его в Белом доме потому, что ему не нравится характер их освещения — по крайней мере до тех пор, пока дело не будет рассмотрено на полноценном судебном процессе.
Судья оценивает аргументы CNN и других СМИ по поводу запрета Трампа
Окружной судья США Тимоти Дж. Келли пришёл к выводу, что решение Трампа отстранить более 70 журналистов из CNN, MS NOW и Politico нарушило их фундаментальные права на свободу слова двумя отдельными способами, а также их права на надлежащую правовую процедуру. Оба права закреплены в Билле о правах Конституции США.
Новостные организации подали в суд в прошлом месяце после того, как администрация Трампа отказала им в доступе. Судья выдал временный запретительный приказ в отношении CNN, MS NOW и Politico 24 сентября.
Келли неоднократно ссылался на публичные заявления и публикации Трампа в социальных сетях, чтобы сформировать своё заключение, что Трамп не руководствовался национальными соображениями безопасности. Напротив, он, как написал судья, стремился оказать давление на СМИ, чтобы те освещали его более благоприятно, лишая их пресс-аккредитаций для доступа в Белый дом.
«Само заявление президента Трампа позволяет предположить, что он намеревался, аннулируя пропуска истцов, изменить их освещение в отношении него, что подтверждает довод о том, что его действие здесь достаточно, чтобы удержать репортёра обычной стойкости от того, чтобы освещать события так же, как она делала это прежде», — написал Келли в своём решении.
Он далее добавил: «[З]апрет грозит отрезать у всех истцов доступ в пресс-зону Белого дома — пространство, открытое для многих их конкурентов — тем самым ограничивая их способность наблюдать за событиями там лично, немедленно сообщать о происходящем и пытаться взаимодействовать с правительственными чиновниками».
Журналисты CNN, MS NOW и Politico возвращаются в Белый дом по распоряжению судьи
WASHINGTON, DC — 8 ОКТЯБРЯ: адвокат CNN, MS Now и Politico Тед Бутрус выходит из здания федерального суда имени Э. Барретта Прэттимэна 8 октября 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Теодор Дж. Бутрус, известный адвокат по вопросам Первой поправки, представлявший три американских новостных издания, на прошлой неделе утверждал в суде, что Трамп — лучший свидетель по делу его клиентов, поскольку президент был настолько откровен, что ему не нравился характер их освещения. Поздно вечером во вторник, после публикации решения Келли, он приветствовал слова судьи.
«Когда президент объявил свой «запрет на свободную прессу», он вопиюще и явно нарушил права на надлежащую правовую процедуру и Первую поправку», — сказал Бутрус в заявлении, переданном NPR.
«С тех пор президент неоднократно, откровенно и последовательно признавался публично, что запретил наших клиентов в Белом доме, чтобы наказать репортажи, которые ему не нравятся, и попытаться заставить журналистов освещать его так, как он предпочитает», — написал Бутрус. «Вред, который этот запрет нанес нашим клиентам, Первой поправке и обществу в целом, глубоко значителен».
В Белом доме незамедлительно не ответили на запросы NPR о комментарии. Президент также не выступал публично по поводу решения в первые часы после его оглашения.
Келли отверг доводы Министерства юстиции США
Келли, назначенный Трампом, отверг доводы Министерства юстиции США о соображениях национальной безопасности и возражения Белого дома против их репортажей. Трамп заявлял, что освещение выставляет его в невыгодном свете и делает хорошими его демократических критиков.
Судья также отклонил утверждение министерства о том, что суд не должен вмешиваться в подобные вопросы. Келли уже выносил решение против администрации Трампа во время первой его каденции по связанному делу, касающемуся попыток отстранить тогдашнего корреспондента CNN в Белом доме Джима Акосту. Келли указал на другие прецеденты, которые, по его словам, должны направлять его выводы, даже несмотря на то, что Министерство юстиции в суде утверждало, что эти прецеденты ошибочны.
Вместе с тем Келли старался отметить, что он не полностью отрицает обоснованность озабоченностей правительства.
«Никто не должен истолковывать решение Суда как свидетельство того, что озабоченность президента Трампа относительно точности и справедливости в репортажах СМИ безосновательна», — написал Келли, «или что правительство бессильно, когда его истинная цель — защитить национальную безопасность при незаконном раскрытии засекреченной информации».
Тем не менее Келли пришёл к выводу, что действия Белого дома, направленные на практическую реализацию слов президента, причинили своего рода невосполнимый вред. Трамп не был обязан допускать этих репортёров в Белый дом. Но раз им были выданы аккредитации, согласно прежним судебным решениям, эти аккредитации не могли быть просто отозваны из‑за того, что президенту или другим чиновникам администрации не нравится их освещение.
Министерство юстиции ссылалось на вопросы национальной безопасности
Министерство юстиции ссылалось на вопросы национальной безопасности лишь в судебных документах через несколько дней после того, как Белый дом предпринял действия против репортёров. Кроме того, новостным организациям не было дано надлежащего предупреждения о предстоящих мерах и возможности заранее возразить. Офис коммуникаций Белого дома направил письма с выражением озабоченности по поводу точности и якобы раскрытия данных национальной безопасности спустя несколько дней и дал журналистам несколько дней на ответ и апелляцию.
Келли написал, что представление Министерства юстиции было недостаточным для убедительного обоснования дела. И он отметил, что уведомление задним числом не составляет адекватного процесса предупреждения о последствиях и возможности обжаловать наказание.
«Нетрудно заключить, что президент Трамп, вероятно, запретил истцам доступ в Белый дом, потому что считает их репортажи в целом неточными и предвзятыми против него», — писал Келли. И это, по его словам, представляет собой форму незаконного преследования.
Спор вокруг видео-пула обостряется
WASHINGTON, DC — 19 СЕНТЯБРЯ: знак CNN висит на стене за зоной трансляции в брифинговой комнате Белого дома, 19 сентября 2026 года в Вашингтоне, округ Колумбия.
Решение однако не затрагивало вопрос о периодических отказах администрации после запрета позволять журналистам CNN доступ в более тесные пространства, куда полная пресс‑корпус не помещается одновременно, такие как борт Air Force One или Овальный кабинет.
Это сделало невозможным для CNN выступать в качестве назначенного представителя видеопула.
Спор вокруг видео-пула обостряется, поскольку Белый дом исключает CNN из поездок на Air Force One.
Пул, состоящий из CNN и четырёх конкурентов (ABC, CBS, Fox и NBC), делит расходы и логистические обязательства по съёмке видео с президентом на каждом публичном появлении, даже в местах с ограниченным доступом.
Даже после того, как Келли ранее выдал временный запретительный приказ, обязывающий администрацию вновь допустить репортёров в Белый дом, этот приказ соблюдался неравномерно. Администрация периодически блокировала CNN от представительства пула в целом или в тесных пространствах. В одном из недавних случаев CNN было отказано в сопровождении Трампа на борту Air Force One в поездке в Теннесси.
Три крупные американские медиаорганизации подали в суд вскоре после того, как их репортёрам сообщили, что их аккредитации, дающие ежедневный доступ в Белый дом, были конфискованы.
Администрация ведёт многоплановую борьбу с прессой
Администрация ведёт многоплановую борьбу с прессой, включая ранний пересмотр лицензий на вещание для местных телеканалов ABC, что может привести к их аннулированию. Она также выдворила СМИ из Пентагона, когда те отказались предварительно удерживать репортажи, которые не были санкционированы к публикации. Администрация начала расследования против всех крупных сетей — включая NPR — за исключением Fox, которой владеет Руперт Мёрдок, союзник президента, и успешно добилась от республиканских лидеров Конгресса сокращения всех федеральных средств для общественных медиа.
Министерство юстиции расследует ТВ-сети
На прошлой неделе Министерство юстиции заявило, что расследует пять крупных телесетей — CNN, ABC, CBS, NBC и Fox News, утверждая, что они нарушили антимонопольные законы, когда решили действовать сообща после того, как президент ввёл запрет против CNN.
В частном порядке Трамп подал иски против New York Times, CNN, Des Moines Register, BBC и Wall Street Journal (также принадлежащей Мёрдоку). ABC урегулировала иск Трампа до его возвращения в офис, а CBS урегулировала его за несколько дней до того, как корпоративному владельцу CBS было дано добро от кандидата Трампа на должность главного регулятора вещания на продажу компании новым владельцам, союзникам президента.
NPR не предлагает и не принимает деньги за освещение или интервью. Любой, кто делает такое предложение или запрос, не является сотрудником NPR и не представляет NPR.